從確定選題到zui后發(fā)表見(jiàn)刊，一篇SCI論文的寫(xiě)作發(fā)表才算真正的完成。而這個(gè)過(guò)程有的花費一年的時(shí)候，有的甚至更長(cháng)。但并非所有投遞出去的論文都能發(fā)表。常見(jiàn)的SCI期刊拒稿率達70%，高分值的SCI期刊拒稿率甚至更高。面對這樣，不如人意的結果，我們應該怎么做呢？

從確定選題到zui后發(fā)表見(jiàn)刊，一篇SCI論文的寫(xiě)作發(fā)表才算真正的完成。而這個(gè)過(guò)程有的花費一年的時(shí)候，有的甚至更長(cháng)。但并非所有投遞出去的論文都能發(fā)表。常見(jiàn)的SCI期刊拒稿率達70%，高分值的SCI期刊拒稿率甚至更高。面對這樣，不如人意的結果，我們應該怎么做呢？

首先，要理解SCI論文被拒稿是一件正常的事情(70%以上被拒)，因此要保持良好心態(tài)。

其次對*拒絕的論文，編輯通常會(huì )表達不愿再看到該文：再寄送這類(lèi)文章是沒(méi)有意義的，應該補充修改后改投其他SCI期刊。

第三，審稿人有時(shí)也會(huì )犯錯誤，不僅僅是筆誤也有專(zhuān)業(yè)知識上的錯誤，因為編輯找的審稿人未必是你相同領(lǐng)域的專(zhuān)家。如果作者對否定的原因有異議，可以向編輯或主編提出自己的意見(jiàn)，據理力爭，只要自己是正確的就要堅持。在回復中委婉地表達一下你的意見(jiàn)。如果編輯同意作者的意見(jiàn)，論文可以重新進(jìn)入新的一輪審稿程序。不過(guò)這種情況很少見(jiàn)，成功的可能性很低。

zui后，如果文章被拒絕是因為數據或分析有嚴重缺陷，這類(lèi)論文不妨先放一放，等找到更廣泛的數據支持或有了更明晰的結論后，再將經(jīng)過(guò)修改的“新”文章寄給同一SCI期刊，編輯通常會(huì )考慮重新受理。

如果被拒論文不是由于文稿中的錯誤，而是重要性或創(chuàng )新性不夠，作者仔細考慮審稿人意見(jiàn)并認真修改文稿后，可以寄給影響因子較低的其他SCI期刊。

如果文章拒稿是因為數據或分析有嚴重缺陷，如樣本量不足等。這類(lèi)文章可以先放一放，等找到更廣泛的證據支持或有了更明確的結論后，再將修改的文章投稿至相應的期刊。期刊編輯會(huì )考慮重新受理。有些作者存在僥幸的心理，認為換個(gè)期刊后審稿人或許不會(huì )找出數據或分析層面的不足。這種幾率非常小，畢竟論文的數據處理及分析方式?jīng)Q定了結果的可靠性。

如果被拒論文不是文章中的數據或分析不足，而是重要性或創(chuàng )新點(diǎn)缺乏。那么，作者就要仔細考慮審稿人的意見(jiàn)并認真修改，轉投到影響因子低一點(diǎn)的期刊嘗試。不同期刊對論文的創(chuàng )新點(diǎn)要求不一，作者投稿前有必要了解其刊發(fā)要求，進(jìn)而縮短收稿周期。

如果是因為審稿人審稿時(shí)不夠公正所致的拒稿，作者可以禮貌地申辯下。審稿人有時(shí)也會(huì )犯錯誤，并非源于專(zhuān)業(yè)知識，而是因為有些時(shí)候期刊的編輯找的審稿人未必是作者這個(gè)領(lǐng)域的專(zhuān)家。即便他們的審稿意見(jiàn)看似不夠專(zhuān)業(yè)，我們也要禮貌地申辯。如果作者對否定有異議，可以向編輯或主編提出自己的意見(jiàn)。

只要自己是正確的就應該堅持，這就是學(xué)術(shù)本身的意義所在。在回復中要委婉地表達自己的意見(jiàn)。如果編輯同意作者的意見(jiàn)，論文可以重新進(jìn)入到新的一輪審稿程度。文章被拒稿茫然之余該怎么辦?

從自身找原因，仔細修改。多數作者的拒稿多源于文章構架的不夠合理，進(jìn)而造成文章意義不夠突出。拒稿后，著(zhù)重進(jìn)行文章結構的調整。尤其是討論部分，很多作者的討論是對結果的再陳述，但實(shí)際上寫(xiě)討論也要與購物一樣，講究貨比三家。只有將自身所得數據與既往結果進(jìn)行比較，才能突出本研究的優(yōu)勢所在。這就需要作者，多看些相關(guān)的文獻，挖掘其他研究與本研究的銜接之處。

表述問(wèn)題：表達很重要，好的表達讓人看了很舒服，也很容易懂。很多專(zhuān)家都是寫(xiě)作高手，招博士生時(shí)也很注重文章功底。寫(xiě)好文章后，你還要推敲推敲，看是否清楚到位，不要因為自己的表述讓人產(chǎn)生模糊不清的概念。因此，在自己的論文完稿后，還要多加檢查，避免低級錯誤，力求表述準確，推斷合理，達到合格水平。

面對不如人意的SCI寫(xiě)作發(fā)表結果，我們要學(xué)會(huì )接受和及時(shí)修改，但這都是在出現結果之后我們需要做的，在沒(méi)有結果之前，即投遞期刊之前，為了避免拒稿的結果，我們應該做好幾個(gè)判斷。

1、SCI論文是否符合期刊的創(chuàng )辦宗旨，不同的期刊雜志都有自己的辦刊宗旨和不同的讀者群體，想要保證文章的見(jiàn)刊率就既要滿(mǎn)足該雜志的讀者需求，又要滿(mǎn)足辦刊宗旨，所以在文章投稿前要仔細分析文章寫(xiě)作內容的大致方向屬于哪方面，是否和所投期刊的宗旨是一致的，比如有些期刊比較注重文章的實(shí)用性，如果所寫(xiě)文章偏向于理論性的話(huà)就不適用與這個(gè)期刊的投稿，當然，這個(gè)還需要結合在投稿時(shí)期刊的選擇。

2、所寫(xiě)文章的核心內容是什么?有些作者在寫(xiě)作完成之后要總結概括文章的核心但是卻總結不出來(lái)，這就說(shuō)明文章的中心內容不突出，自己寫(xiě)的文章都找不到核心內容的話(huà)審稿人那一關(guān)卡就跟不用說(shuō)能過(guò)得去了。

現當下比較倡導的論文核心主要就是科學(xué)性和創(chuàng )新性，如果作者實(shí)在不能準確整理出核心內容的話(huà)就朝著(zhù)這兩個(gè)核心詞概括。

3、*的sci論文期刊比如《Nature》和《Science》之類(lèi)的，往往喜歡研究方向廣、視角新穎的文章，但是中國學(xué)者往往很注重自己研究的保密性，導致思路閉塞而片面，并且有可能出現重復研究，在這一方面，國外學(xué)者的顧忌要少得多，他們的學(xué)術(shù)研討交流會(huì )議也更有含金量，討論的內容更為廣泛和公開(kāi)。

4、如何正確選擇必需推薦的審稿人?一般編輯不會(huì )選擇你推薦的審稿人，但你還是盡量選擇同行中的小專(zhuān)家。但這也與你的投稿目的有關(guān)，若十分自信文章的創(chuàng )新性和中肯意見(jiàn)，你可以從參考文獻中挑選大專(zhuān)家。

5、由于不同學(xué)科期刊的影響因子存在很大差異，因此，選擇擬投稿的期刊時(shí)應注意避免過(guò)于看重期刊影響因子的大小，作者必須要十分了解自己研究領(lǐng)域的重要期刊，力求所選擇期刊的出版內容與稿件的專(zhuān)題確實(shí)密切相關(guān)，盡可能選擇影響因子高且稿件的主題與期刊出版的內容相符，論文的錄用率高些。